Las ORACIONES HENDIDAS (cleft sentences) dividen una idea en dos clausulas para ENFATIZAR un elemento especifico. IT-cleft enfatiza lo que sigue a IT WAS/IS: "It was JOHN who called" (no otra persona). WH-cleft enfatiza lo que sigue al verbo BE al final: "What we need IS A CLEAR PLAN" (y no otra cosa).
IT-CLEFT: "It + BE + [elemento enfatizado] + that/who + clausula." El ELEMENTO ENFATIZADO es el elemento que se quiere destacar. "John called yesterday" (sin enfasis especial). "It was JOHN who called yesterday" (enfasis en QUIEN llamo). "It was YESTERDAY that John called" (enfasis en CUANDO). "It was THE MANAGER who approved the change" (no alguien mas). REGLAS: (1) Con PERSONAS: puede usar WHO o THAT. "It was the director who/that signed the agreement." (2) Con COSAS/TIEMPO/LUGAR/RAZON: usar THAT. "It was the new protocol that caused the delay." "It was in 2019 that the company went public." (3) EL VERBO DE LA CLAUSULA HENDIDA: el tiempo de BE (is/was) depende del tiempo del evento: "It IS the quality that matters most" (presente). "It WAS the deadline that caused the problem" (pasado). (4) El verbo de la clausula "that/who" concuerda con el elemento enfatizado: "It was the partners who SIGNED" (plural). "It was the CEO who SIGNED" (singular).
It was the unexpected deterioration in the credit quality of the company's loan portfolio that ultimately led the board to commission an immediate independent review of the risk management framework.
Fue el inesperado deterioro en la calidad crediticia de la cartera de prestamos de la empresa lo que llevo en ultimo termino al consejo a encargar una revision independiente e inmediata del marco de gestion de riesgos.
It was precisely the lack of clear communication between the engineering and commercial teams that caused the project to fall so significantly behind schedule in the second quarter of the implementation.
Fue precisamente la falta de comunicacion clara entre los equipos de ingenieria y comercial lo que hizo que el proyecto se retrasara tan significativamente en el segundo trimestre de la implementacion.
It was only after conducting a thorough analysis of the competitive landscape that the leadership team fully recognized the extent to which the core product had become commoditized.
Solo despues de realizar un exhaustivo analisis del panorama competitivo el equipo directivo reconocio plenamente hasta que punto el producto principal se habia convertido en un producto de consumo masivo.
WH-CLEFT (PSEUDO-CLEFT): "[WH-clausula] + BE + [elemento enfatizado]." El ELEMENTO ENFATIZADO aparece al FINAL (despues de BE). Forma basica: WHAT + sujeto + verbo + IS + [elemento enfatizado]. "We need a clear plan" -> "What WE NEED is A CLEAR PLAN" (enfasis en QUE SE NECESITA). VARIANTES: (1) WHO-cleft: "Who we need to speak to is the CEO" = A quien necesitamos hablar es al director. (2) WHERE-cleft: "Where I want to be is in the leadership role" = Donde quiero estar es en el rol de liderazgo. (3) WHEN-cleft: "When it happened was in the final quarter" = Cuando ocurrio fue en el ultimo trimestre. (4) ALL + THAT: "All I am asking for is a fair hearing" = Todo lo que pido es una audiencia justa. INVERSION DE WH-CLEFT: la pseudo-cleft puede invertirse poniendo el elemento enfatizado PRIMERO: "A clear plan is what we need" = Una plan claro es lo que necesitamos. Ambas formas son correctas. DIFERENCIA CON IT-CLEFT: IT-cleft = enfatiza el agente, el tiempo, el lugar (elementos especificos dentro de la oracion). WH-cleft = enfatiza el TIPO DE COSA que se necesita, hace, o sucede.
What the organization urgently needs at this stage is not additional capital but rather a clearly defined strategic direction and the leadership capability to execute against it consistently.
Lo que la organizacion necesita urgentemente en esta etapa no es capital adicional, sino una direccion estrategica claramente definida y la capacidad de liderazgo para ejecutarla de forma consistente.
What surprised the investment committee most was not the scale of the loss itself but the apparent absence of any early warning indicators that might have allowed for timely corrective action.
Lo que mas sorprendio al comite de inversion no fue la magnitud de la perdida en si misma, sino la aparente ausencia de indicadores de alerta temprana que hubieran podido permitir una accion correctora oportuna.
All the senior management team is asking for is sufficient time and the necessary resources to pilot the new operating model in two regions before committing to a full-scale global rollout.
Todo lo que el equipo de alta direccion pide es tiempo suficiente y los recursos necesarios para pilotear el nuevo modelo operativo en dos regiones antes de comprometerse con un despliegue global a gran escala.
Error frecuente
ERRORES FRECUENTES: (1) IT-CLEFT SIN "THAT/WHO": "It was the CEO approved the plan" = INCORRECTO. La clausula relativa (that/who) es OBLIGATORIA en it-cleft. "It was the CEO WHO/THAT approved the plan." (2) WH-CLEFT CON ORDEN INCORRECTO: "What is I need a plan" = INCORRECTO. La estructura correcta: "What I need IS a plan" (sujeto + verbo + IS + elemento enfatizado). (3) IT-CLEFT CON "IT IS" PARA EVENTOS PASADOS: "It is the CEO who signed the agreement last year" = puede sonar extrano si el evento fue claramente en el pasado. Mas natural: "It was the CEO who signed." (4) CONCORDANCIA DEL VERBO EN CLAUSULA THAT: "It was the directors who was present" = INCORRECTO. El verbo concuerda con "the directors" (plural): "It was the directors who WERE present."
Truco para recordarlo
IT-CLEFT vs WH-CLEFT: IT-cleft = enfatiza QUIEN/QUE/CUANDO/DONDE hizo algo (un elemento especifico de la oracion). WH-cleft = enfatiza QUE TIPO DE COSA se necesita/hace (el complemento de la accion). FORMULA IT-CLEFT: IT + WAS/IS + [elemento enfatizado] + THAT/WHO + [resto de la oracion]. FORMULA WH-CLEFT: WHAT + [sujeto] + [verbo] + IS + [elemento enfatizado]. REVERSE WH-CLEFT: [elemento enfatizado] + IS + WHAT + [sujeto] + [verbo]. Ambas son equivalentes. TRUCO DE LA CONTRASTACION: usa it-cleft cuando quieras contrastar con otra posibilidad: "It was JOHN (not Mary) who called." Usa wh-cleft cuando quieras destacar la naturaleza o tipo de lo que se hace/necesita: "What we need is CLARITY (not more data)."
Regla rápida
IT-cleft: "It was/is [elemento] that/who [clausula]" = enfatiza quien, que, cuando, donde. WH-cleft: "What [sujeto+verbo] is [elemento]" = enfatiza que tipo de cosa. OBLIGATORIO en it-cleft: that/who (no puede omitirse). Concordancia: el verbo de la clausula who/that concuerda con el elemento enfatizado (singular/plural). "It was THE CEO who signed" / "It was THE DIRECTORS who signed."
¿Sabías que...?
Las oraciones hendidas (cleft sentences) son uno de los fenomenos mas estudiados en la linguistica pragmatica porque sirven de "ventana" a como los hablantes organizan la ESTRUCTURA INFORMATIVA del discurso. La teoria de la informacion distingue entre "dado" (informacion que el oyente ya conoce) y "nuevo" (informacion que el oyente no conoce). Las clausulas hendidas permiten a los hablantes controlar con precision que informacion es "dado" y que informacion es "nueva": "John called" presenta todo como informacion equilibrada. "It was JOHN who called" coloca "alguien llamo" como informacion dada y "JOHN" como informacion nueva (enfatizada). Esta organizacion de la informacion es crucial para la coherencia del discurso y la acomodacion de presuposiciones. El lingüista M.A.K. Halliday fue pionero en el estudio sistematico de las cleft sentences como mecanismo de tema/rema (theme/rheme) en la gramatica funcional sistemica.
Ejercicio 1 · Elige la correcta
"_____ the unprecedented level of regulatory uncertainty that prevented the board from committing to the original timeline, not a lack of capital or operational readiness," the CEO explained in her statement to investors.
Ejercicio 2 · Elige la correcta
_____ the senior leadership team collectively lacks is not strategic ambition but the operational infrastructure and the organizational capabilities required to translate that ambition into measurable results at scale.
Ejercicio 3 · Forma la palabra
IT-cleft: "It was/is [elemento] that/who [clausula]" = enfatiza quien, que, cuando, donde. WH-cleft: "What [sujeto+verbo] is [elemento]" = enfatiza que tipo de cosa. OBLIGATORIO en it-cleft: that/who (no puede omitirse). Concordancia: el verbo de la clausula who/that concuerda con el elemento enfatizado (singular/plural). "It was THE CEO who signed" / "It was THE DIRECTORS who signed."
ERRORES FRECUENTES: (1) IT-CLEFT SIN "THAT/WHO": "It was the CEO approved the plan" = INCORRECTO. La clausula relativa (that/who) es OBLIGATORIA en it-cleft. "It was the CEO WHO/THAT approved the plan." (2) WH-CLEFT CON ORDEN INCORRECTO: "What is I need a plan" = INCORRECTO. La estructura correcta: "What I need IS a plan" (sujeto + verbo + IS + elemento enfatizado). (3) IT-CLEFT CON "IT IS" PARA EVENTOS PASADOS: "It is the CEO who signed the agreement last year" = puede sonar extrano si el evento fue claramente en el pasado. Mas natural: "It was the CEO who signed." (4) CONCORDANCIA DEL VERBO EN CLAUSULA THAT: "It was the directors who was present" = INCORRECTO. El verbo concuerda con "the directors" (plural): "It was the directors who WERE present."
IT-CLEFT vs WH-CLEFT: IT-cleft = enfatiza QUIEN/QUE/CUANDO/DONDE hizo algo (un elemento especifico de la oracion). WH-cleft = enfatiza QUE TIPO DE COSA se necesita/hace (el complemento de la accion). FORMULA IT-CLEFT: IT + WAS/IS + [elemento enfatizado] + THAT/WHO + [resto de la oracion]. FORMULA WH-CLEFT: WHAT + [sujeto] + [verbo] + IS + [elemento enfatizado]. REVERSE WH-CLEFT: [elemento enfatizado] + IS + WHAT + [sujeto] + [verbo]. Ambas son equivalentes. TRUCO DE LA CONTRASTACION: usa it-cleft cuando quieras contrastar con otra posibilidad: "It was JOHN (not Mary) who called." Usa wh-cleft cuando quieras destacar la naturaleza o tipo de lo que se hace/necesita: "What we need is CLARITY (not more data)."
Bryan López
Fundador de SpeakUP Academy