SpeakUP Academy
RecursosDescubre tu nivel
InicioCuál usarIn other words / That is (to say) (en otras palabras / es decir) vs Namely / Specifically (a saber / concretamente)
ESEN
¿Cuál usar?Intermedioconectores de reformulacion: reexpresa lo dicho de otra maneraconectores de especificacion: enumera o identifica elementos especificos

In other words / That is (to say) (en otras palabras / es decir)vsNamely / Specifically (a saber / concretamente)

"In other words/that is" REFORMULAN lo dicho de manera mas clara o simple; "namely/specifically" ESPECIFICAN o ENUMERAN los elementos exactos a los que se refiere la afirmacion general. Su funcion es distinta aunque ambos siguen a un enunciado general.

Comparación directa

In other words / That is (to say) (en otras palabras / es decir)
conectores de reformulacion: reexpresa lo dicho de otra manera

IN OTHER WORDS: introduceuna reformulacion — expresa la misma idea de una manera diferente, generalmente MAS CLARA, MAS SIMPLE, o DESDE OTRO ANGULO. "The project exceeded its budget by forty percent; in other words, it cost significantly more than planned" = en otras palabras (reformula "exceeded budget by 40%" como "cost more than planned"). THAT IS / THAT IS TO SAY: equivalentes formales de "in other words" pero ligeramente mas tecnicos o precisos. "THAT IS" es la forma abreviada. "THAT IS TO SAY" es la forma completa. "The contract terminates upon notice; that is, either party may end it by notifying the other" = es decir (reformulacion del lenguaje juridico). Abreviatura: i.e. (del latin "id est" = "that is") se usa en escritura academica y tecnica, equivalente a "that is." Nunca se pronuncia "i.e." en el ingles oral — se dice "that is" o "in other words."

  • The organization has decided to pursue a capital-light growth model; in other words, it will prioritize partnerships and licensing arrangements over direct investment and asset ownership.

    La organizacion ha decidido seguir un modelo de crecimiento con bajo uso de capital; en otras palabras, dara prioridad a las asociaciones y los acuerdos de licencia frente a la inversion directa y la propiedad de activos.

  • The new remuneration policy applies to all permanent employees at grade five and above; that is to say, it covers approximately sixty-five percent of the total workforce.

    La nueva politica de remuneracion se aplica a todos los empleados permanentes de nivel cinco y superior; es decir, abarca aproximadamente el sesenta y cinco por ciento del total de la plantilla.

  • The due diligence process revealed several material discrepancies in the target company's disclosed financials; in other words, the business is significantly less profitable than the initial information memorandum suggested.

    El proceso de debida diligencia revelo varias discrepancias sustanciales en los estados financieros declarados de la empresa objetivo; en otras palabras, el negocio es significativamente menos rentable de lo que sugeria el memorando de informacion inicial.

Namely / Specifically (a saber / concretamente)
conectores de especificacion: enumera o identifica elementos especificos

NAMELY / SPECIFICALLY: conectores que ESPECIFICAN o ENUMERAN los elementos exactos que constituyen o representan la afirmacion general previa. No reformulan la idea — la PRECISAN listando los componentes. "Three markets are underperforming; namely, Brazil, Turkey, and South Africa" = a saber (identifica exactamente CUALES son los mercados). "Several teams are affected, specifically the engineering and compliance teams" = concretamente (identifica cuales). NAMELY: mas formal. SPECIFICALLY: mas comun en el ingles hablado y semiformal. DIFERENCIA CON IN OTHER WORDS: IN OTHER WORDS = "para decirlo de otra forma, lo mismo significa..." NAMELY/SPECIFICALLY = "los elementos exactos son: X, Y, Z." ALSO: e.g. (del latin "exempli gratia" = "por ejemplo") es diferente de i.e. — e.g. introduce EJEMPLOS (algunos de varios posibles); i.e. introduce la reformulacion COMPLETA. "I enjoy outdoor activities, e.g., hiking and cycling" (ejemplos). "I enjoy hiking and cycling, i.e., my two main hobbies" (reformulacion = solo esas dos).

  • Four of the company's business units require a comprehensive operational review; namely, the logistics division, the retail segment, the corporate services function, and the newly acquired technology platform.

    Cuatro de las unidades de negocio de la empresa requieren una revision operativa exhaustiva: a saber, la division de logistica, el segmento minorista, la funcion de servicios corporativos y la plataforma tecnologica recientemente adquirida.

  • The proposed changes to the compensation structure will affect two specific groups of employees — specifically, those in commission-based sales roles and those holding retention agreements tied to the previous fiscal year's performance metrics.

    Los cambios propuestos en la estructura de compensacion afectaran a dos grupos especificos de empleados: concretamente, los que ocupan funciones de ventas basadas en comisiones y los que tienen acuerdos de retencion vinculados a las metricas de rendimiento del ejercicio fiscal anterior.

  • The board has identified two strategic priorities for the coming eighteen months: namely, accelerating the digital transformation of the core business and expanding the geographic footprint into at least two additional high-growth markets.

    El consejo ha identificado dos prioridades estrategicas para los proximos dieciocho meses: a saber, acelerar la transformacion digital del negocio principal y ampliar la presencia geografica a al menos dos mercados de alto crecimiento adicionales.

Error frecuente

CONFUSION CLASICA: i.e. vs e.g. (muy frecuente en el ingles academico y tecnico). i.e. = "that is" = "es decir" = reformulacion COMPLETA (lo que sigue es la unica forma correcta de entender lo que precede). e.g. = "for example" = "por ejemplo" = MUESTRA (lo que sigue es uno o varios ejemplos de una lista mas larga). "You can use any programming language, i.e., Python" = INCORRECTO si Python es solo un ejemplo. Correcto: "i.e., Python" solo si Python es la UNICA opcion. "You can use any programming language, e.g., Python" = correcto (Python es un ejemplo). Segundo error: "i.e." en el ingles oral. En una presentacion, nunca digas "i.e." — di "in other words" o "that is." Tercer error: "in other words" para introducir especificaciones: "We need resources; in other words, a project manager, a developer, and a tester" = incorrecto. Esto especifica (lista los elementos), no reformula. Correcto: "namely, a project manager, a developer, and a tester."

Truco para recordarlo

TABLA DE REFORMULACION: IN OTHER WORDS = reformula = "en otras palabras, lo mismo es..." THAT IS (i.e.) = aclaracion tecnica o legal = "es decir, mas exactamente..." NAMELY = especifica lista = "los cuales son: A, B, C." FOR EXAMPLE (e.g.) = muestra parcial = "por ejemplo (y hay mas)." TEST DE I.E. VS E.G.: si puedes agregar "and others" o "etc." despues del ejemplo = e.g. Si no puedes (la lista es completa) = i.e. "I need support from key functions, e.g., finance and HR (and others)" = e.g. "The project requires two resources, i.e., a developer and a tester (= solo esos dos, lista completa)" = i.e.

Regla rápida

In other words / That is (i.e.) = REFORMULAN la misma idea de otra forma. Namely / Specifically = ESPECIFICAN los elementos exactos. E.g. = ejemplos parciales. I.e. = reformulacion completa (no es un ejemplo, es LA definicion). Nunca pronuncies "i.e." oralmente: di "that is" o "in other words."

¿Sabías que...?

Las abreviaturas latinas i.e. y e.g. son dos de las mas confundidas en el ingles escrito, incluso por hablantes nativos. Una encuesta realizada por el diccionario Oxford English Dictionary encontro que mas del 50% de los hablantes nativos de ingles usan i.e. y e.g. indistintamente o de forma incorrecta. La confusion es tan omnipresente que muchos editores de revistas academicas ahora especifican en sus guias de estilo que los autores deben evitar i.e. y e.g. y sustituirlos por "that is" y "for example" para mayor claridad. El linguista David Crystal ha senalado que la "confusion de i.e./e.g." es uno de los errores mas democraticos del ingles: afecta por igual a estudiantes, profesores, abogados, medicos y periodistas. Lo curioso es que en el latin original, la distincion era perfectamente clara: "id est" (i.e.) = "eso es" (reformulacion completa); "exempli gratia" (e.g.) = "por gracia del ejemplo" (muestra parcial).

Practica lo que aprendiste

Ejercicio 1 · Elige la correcta

The revised agreement requires that all parties fulfill their respective obligations within the specified timeframe; _____, any failure to deliver on schedule will be treated as a material breach subject to the remedies outlined in Section 7.

Ejercicio 2 · Elige la correcta

Several departments have flagged resource constraints as their primary obstacle to meeting the Q4 deliverables — _____, the data analytics team, the product development unit, and the regulatory compliance function.

Ejercicio 3 · Forma la palabra

Complete: "The compliance audit identified two critical deficiencies that require immediate remediation — _____, the absence of a documented data retention policy and the lack of an approved incident response procedure."

Pista: The blank introduces the EXACT TWO deficiencies that constitute the "two critical deficiencies" mentioned. You are NAMING the specific items, not reformulating the general statement. Which connector (in other words / namely / that is) introduces a COMPLETE LIST of the specific named elements?

Preguntas frecuentes

¿Cuándo uso "In other words / That is (to say) (en otras palabras / es decir)" y cuándo uso "Namely / Specifically (a saber / concretamente)"?

In other words / That is (i.e.) = REFORMULAN la misma idea de otra forma. Namely / Specifically = ESPECIFICAN los elementos exactos. E.g. = ejemplos parciales. I.e. = reformulacion completa (no es un ejemplo, es LA definicion). Nunca pronuncies "i.e." oralmente: di "that is" o "in other words."

¿Cuál es el error más frecuente con "In other words / That is (to say) (en otras palabras / es decir)" y "Namely / Specifically (a saber / concretamente)"?

CONFUSION CLASICA: i.e. vs e.g. (muy frecuente en el ingles academico y tecnico). i.e. = "that is" = "es decir" = reformulacion COMPLETA (lo que sigue es la unica forma correcta de entender lo que precede). e.g. = "for example" = "por ejemplo" = MUESTRA (lo que sigue es uno o varios ejemplos de una lista mas larga). "You can use any programming language, i.e., Python" = INCORRECTO si Python es solo un ejemplo. Correcto: "i.e., Python" solo si Python es la UNICA opcion. "You can use any programming language, e.g., Python" = correcto (Python es un ejemplo). Segundo error: "i.e." en el ingles oral. En una presentacion, nunca digas "i.e." — di "in other words" o "that is." Tercer error: "in other words" para introducir especificaciones: "We need resources; in other words, a project manager, a developer, and a tester" = incorrecto. Esto especifica (lista los elementos), no reformula. Correcto: "namely, a project manager, a developer, and a tester."

¿Cómo recuerdo la diferencia entre "In other words / That is (to say) (en otras palabras / es decir)" y "Namely / Specifically (a saber / concretamente)"?

TABLA DE REFORMULACION: IN OTHER WORDS = reformula = "en otras palabras, lo mismo es..." THAT IS (i.e.) = aclaracion tecnica o legal = "es decir, mas exactamente..." NAMELY = especifica lista = "los cuales son: A, B, C." FOR EXAMPLE (e.g.) = muestra parcial = "por ejemplo (y hay mas)." TEST DE I.E. VS E.G.: si puedes agregar "and others" o "etc." despues del ejemplo = e.g. Si no puedes (la lista es completa) = i.e. "I need support from key functions, e.g., finance and HR (and others)" = e.g. "The project requires two resources, i.e., a developer and a tester (= solo esos dos, lista completa)" = i.e.

BL

Bryan López

Fundador de SpeakUP Academy

27 de julio de 2026

Ver todos los paresExplorar más confusiones