Las clausulas ESPECIFICATIVAS (sin comas) identifican a QUE sustantivo nos referimos — "The report THAT she submitted" = ese informe especifico. Las EXPLICATIVAS (con comas) aaden informacion extra sobre algo ya identificado — "The report, WHICH she submitted on Friday, was excellent." En las explicativas, THAT no puede sustituir a which/who.
CLAUSULAS DE RELATIVO ESPECIFICATIVAS (DEFINING): identifican o RESTRINGEN el antecedente (sustantivo) — sin la clausula, no sabriamos de CUAL de todos los posibles nos estamos hablando. SIN COMAS. "The employee who submitted the report has been promoted" = el empleado (que presento el informe) = la clausula "who submitted the report" identifica CUAL empleado. Si quitamos la clausula: "The employee has been promoted" = no sabemos de quien. PRONOMBRES RELATIVOS EN ESPECIFICATIVAS: WHO (personas sujeto). WHOM (personas objeto, formal). THAT (personas u objetos). WHICH (objetos/ideas). WHERE (lugar). WHEN (tiempo). WHOSE (posesion). THAT vs WHICH en especificativas: en el ingles informal, THAT es muy comun para ambos (personas y cosas). En el ingles formal, se prefiere WHO para personas y WHICH para cosas. OMISION DEL PRONOMBRE: en las especificativas, el pronombre relativo puede OMITIRSE cuando es objeto (no sujeto): "The report [that] she submitted" = "the report she submitted" = correcto (THAT omitido porque es objeto de submitted). "The employee who submitted the report" = THAT/WHO no puede omitirse porque es SUJETO de submitted.
The candidates who have been shortlisted for the final interview stage will be contacted individually by the HR team with the relevant details and scheduling information by the end of this week.
Los candidatos que han sido preseleccionados para la fase de entrevista final seran contactados individualmente por el equipo de RRHH con los detalles relevantes y la informacion de programacion antes de que finalice esta semana.
The acquisition strategy that the board approved in Q1 has so far delivered results that are broadly in line with the original financial projections presented at the time of the initial proposal.
La estrategia de adquisicion que el consejo aprobo en el primer trimestre ha dado hasta ahora resultados que estan en linea general con las proyecciones financieras originales presentadas en el momento de la propuesta inicial.
Any employee whose performance has been rated as "exceeding expectations" for two consecutive annual review cycles will be automatically considered for inclusion in the accelerated development programme.
Todo empleado cuyo rendimiento haya sido calificado como "por encima de las expectativas" durante dos ciclos consecutivos de revision anual sera automaticamente considerado para su inclusion en el programa de desarrollo acelerado.
CLAUSULAS DE RELATIVO EXPLICATIVAS (NON-DEFINING): aaden informacion EXTRA, PARENTETICA sobre el antecedente — que ya esta suficientemente identificado sin la clausula. CON COMAS (funcionan como parentesis). "The CEO, who joined the company in 2019, has announced her resignation" = La directora ejecutiva, que se unio a la empresa en 2019, ha anunciado su dimision. Sabemos de quien hablamos (La CEO) sin necesitar la clausula — la clausula solo anade informacion extra. PRONOMBRES EN EXPLICATIVAS: WHO (personas). WHOM (personas objeto, formal). WHICH (cosas o ideas). WHERE, WHEN, WHOSE = igual. DIFERENCIA CRUCIAL: THAT NO SE PUEDE USAR en clausulas EXPLICATIVAS. "The CEO, that joined in 2019, announced her resignation" = INCORRECTO. Solo WHO/WHICH/WHERE, etc. OMISION: el pronombre NUNCA se omite en las explicativas. "The CEO, joined in 2019, announced her resignation" = INCORRECTO (no se puede omitir en explicativas). WHICH para referirse a TODA LA CLAUSULA ANTERIOR: "She submitted the report on time, which impressed the board" = lo cual impresiono al consejo (WHICH se refiere a todo lo que precede, no a un sustantivo especifico).
The chief financial officer, who has held the role for the past eleven years, has informed the board that he will be stepping down at the end of the current fiscal year to pursue other professional interests.
El director financiero, que ha desempenado el cargo durante los ultimos once anos, ha comunicado al consejo que dejara el puesto al final del ejercicio fiscal actual para seguir otros intereses profesionales.
The new headquarter building, which is located in the financial district and has capacity for approximately two thousand employees, is scheduled to be officially inaugurated in the third quarter of next year.
El nuevo edificio sede, que esta situado en el distrito financiero y tiene capacidad para aproximadamente dos mil empleados, esta programado para ser inaugurado oficialmente en el tercer trimestre del ano que viene.
The proposal was submitted ahead of the original deadline, which meant that the evaluation committee had additional time to conduct a more thorough assessment than had been possible in previous rounds.
La propuesta fue presentada antes del plazo original, lo que significo que el comite de evaluacion dispuso de tiempo adicional para realizar una evaluacion mas exhaustiva de la que habia sido posible en rondas anteriores.
Error frecuente
LOS CUATRO ERRORES MAS FRECUENTES: (1) USAR THAT EN CLAUSULA EXPLICATIVA: "The CEO, that joined in 2019, resigned" = INCORRECTO. En clausulas CON COMAS (explicativas): solo WHO/WHICH/WHOM/WHERE/WHEN/WHOSE, NUNCA THAT. (2) OMITIR EL PRONOMBRE EN CLAUSULA EXPLICATIVA: "The report, she submitted on Friday, was approved" = INCORRECTO. En explicativas, el pronombre NUNCA se omite. (3) CONFUNDIR EL SIGNIFICADO SEGUN LAS COMAS: "The students who failed the exam need extra help" (especificativa: solo los que suspendieron) vs "The students, who failed the exam, need extra help" (explicativa: TODOS los estudiantes suspendieron). Las comas cambian fundamentalmente el significado. (4) OMITIR COMAS EN CLAUSULA EXPLICATIVA: "The CEO who joined in 2019 has resigned" (sin comas = especificativa, como si hubiera varios CEOs y se identifica el que entro en 2019). "The CEO, who joined in 2019, has resigned" (con comas = explicativa, hay un solo CEO y se anade info).
Truco para recordarlo
TEST DE LAS COMAS: pon la clausula entre parentesis. Si la oracion sigue teniendo sentido completo Y la oracion sin ella identifica claramente al antecedente = EXPLICATIVA (con comas). Si la oracion sin la clausula es vaga o incompleta = ESPECIFICATIVA (sin comas). TEST DE THAT: en clausulas ESPECIFICATIVAS, THAT puede sustituir a who/which (informal). En clausulas EXPLICATIVAS, THAT es IMPOSIBLE. = Si no puedes usar THAT, es explicativa = con comas. TEST DEL PRONOMBRE OMITIDO: si puedes omitir el pronombre = ESPECIFICATIVA (el pronombre es objeto). Si NO puedes omitir = ESPECIFICATIVA (es sujeto) o EXPLICATIVA (nunca se omite en explicativas).
Regla rápida
SIN COMAS = especificativa (defining): identifica de cual se habla. THAT posible. Pronombre omitible si es objeto. CON COMAS = explicativa (non-defining): anade info extra. THAT imposible. Pronombre nunca se omite. "Students who fail need help" (solo los que fallan). "Students, who all failed, need help" (todos fallaron). Comas = informacion adicional sobre algo ya conocido.
¿Sabías que...?
La distincion entre clausulas de relativo especificativas y explicativas es uno de los aspectos con mayor impacto PRAGMATICO del ingles escrito — una coma en el lugar equivocado puede cambiar completamente el significado. El ejemplo clasico citado en los libros de linguistica es: "The children who ate the pie got sick" (especificativa: solo los ninos que comieron la tarta se pusieron enfermos — implica que algunos ninos no comieron la tarta) vs "The children, who ate the pie, got sick" (explicativa: todos los ninos comieron la tarta y todos se pusieron enfermos). En el ingles oral, esta distincion se marca con ENTONACION (pausa antes y despues de la clausula explicativa, sin pausa en la especificativa), pero en el ingles escrito la coma es el unico marcador. Historicamente, los editores y correctores de pruebas han cometido errores catastroficos al anadir o quitar estas comas, cambiando el significado juridico de contratos y testamentos en algunos casos documentados.
Ejercicio 1 · Elige la correcta
The new data privacy policy, _____ was drafted in close consultation with the company's legal advisors and approved unanimously by the board, will take effect from the first of next month.
Ejercicio 2 · Elige la correcta
All team members _____ have completed the mandatory online training module by the end of this week will receive a certificate of completion to be included in their professional development records.
Ejercicio 3 · Forma la palabra
SIN COMAS = especificativa (defining): identifica de cual se habla. THAT posible. Pronombre omitible si es objeto. CON COMAS = explicativa (non-defining): anade info extra. THAT imposible. Pronombre nunca se omite. "Students who fail need help" (solo los que fallan). "Students, who all failed, need help" (todos fallaron). Comas = informacion adicional sobre algo ya conocido.
LOS CUATRO ERRORES MAS FRECUENTES: (1) USAR THAT EN CLAUSULA EXPLICATIVA: "The CEO, that joined in 2019, resigned" = INCORRECTO. En clausulas CON COMAS (explicativas): solo WHO/WHICH/WHOM/WHERE/WHEN/WHOSE, NUNCA THAT. (2) OMITIR EL PRONOMBRE EN CLAUSULA EXPLICATIVA: "The report, she submitted on Friday, was approved" = INCORRECTO. En explicativas, el pronombre NUNCA se omite. (3) CONFUNDIR EL SIGNIFICADO SEGUN LAS COMAS: "The students who failed the exam need extra help" (especificativa: solo los que suspendieron) vs "The students, who failed the exam, need extra help" (explicativa: TODOS los estudiantes suspendieron). Las comas cambian fundamentalmente el significado. (4) OMITIR COMAS EN CLAUSULA EXPLICATIVA: "The CEO who joined in 2019 has resigned" (sin comas = especificativa, como si hubiera varios CEOs y se identifica el que entro en 2019). "The CEO, who joined in 2019, has resigned" (con comas = explicativa, hay un solo CEO y se anade info).
TEST DE LAS COMAS: pon la clausula entre parentesis. Si la oracion sigue teniendo sentido completo Y la oracion sin ella identifica claramente al antecedente = EXPLICATIVA (con comas). Si la oracion sin la clausula es vaga o incompleta = ESPECIFICATIVA (sin comas). TEST DE THAT: en clausulas ESPECIFICATIVAS, THAT puede sustituir a who/which (informal). En clausulas EXPLICATIVAS, THAT es IMPOSIBLE. = Si no puedes usar THAT, es explicativa = con comas. TEST DEL PRONOMBRE OMITIDO: si puedes omitir el pronombre = ESPECIFICATIVA (el pronombre es objeto). Si NO puedes omitir = ESPECIFICATIVA (es sujeto) o EXPLICATIVA (nunca se omite en explicativas).
Bryan López
Fundador de SpeakUP Academy